写于 2018-09-14 08:04:00| 澳门新濠天地官方| 国外

在2009年金融危机最严重的时候,国会开始痴迷于改变附带利息的税收待遇

富裕的对冲基金经理可以通过他们的利息收入获得优惠的资本收益待遇,这让民主党感到震惊,媒体报道的几个故事似乎引起了公众对不公平的愤怒

由于财务委员会主席Max Baucus(D-Mont

)表达了保留意见,所以利息立法实际上已经通过南希佩洛西的众议院,但在参议院分崩离析

尽管从业者担心并且美国国税局相信立法迫在眉睫,但自那以来,利率改革并未接近尾声

但这可能最终会改变

由于Rev. Proc,所以利息在资本收益率下征税

93-27,1993-2 C.B.343,其中规定美国国税局不会对利润利息的发放征税

(这是一个复杂问题的简化,但却是一个正确的问题

)由于其长期的行政地位,该服务部门认为,如果没有新的立法,它不会改变对附带利益的税收待遇

从业者从来没有完全相信它会为附带利益方带来新的法律

他们经常向美国国税局(IRS)施压,要求保证在没有新法律的情况下该规则不会改变,他们几乎总能得到这条规则

美国国税局是否对其行政上改变附带利息的税收待遇的能力是否正确并不重要

它将采取国会法案

但是,如果进行利益改革立法无法在经济衰退期间从民主党国会中脱颖而出,而这种衰退被归咎于金融部门,那么它现在真的有可能成为法律吗

令人惊讶的是,答案是肯定的

利差改革的前景发生了变化

美国国税局长期拖延该地区的任何行政行为,因为它相信国会可以随时通过法律

虽然这似乎不太可能,但它始终是可能的

(还记得经济物质编纂吗

没有人认为它可能会突然发生

)现在,对国会山的思考可能正在发生变化

参议院财政委员会最近发布了第八次税改改革讨论文件,改变对附带利息的税收待遇是前沿和中心

财政委员会的文件非常重要,因为鲍卡斯反对进行利益改革,这是在民主党立法权力高峰时期扼杀它的原因

众议院的方式和方法主席Dave Camp,R-Mich

已经说过,一切都在谈论桌上,不会否认他的税制改革计划可能会改变附带利息的税收

持有的利息可能是一个有吸引力的支付

一些估计表示,它将在10年内筹集300亿美元,这可用于支付影响纳税公众更大规模集团的甜味剂(比如,房主,他们希望将抵押贷款利息扣除在桌面之外)

关于附带利益,代表什么,以及以普通利率对其征税会对谁造成伤害,有很多错误的信息

事实上,根据现行的立法建议(只能以普通税率征收一部分附带利息补偿),对冲基金行业以外的人几乎不会受到任何损害

投资资金不会少

对冲基金经理不会突然退出该行业(这对经济来说真的会是一件坏事吗

没有什么会改变,但美国国税局在行政上创造的不公平的税收政策只会让一小部分非常富有的纳税人受益

进行的利益改革几乎肯定会成为坎普或鲍卡斯提出的任何重大税制改革法案的一部分

但也有可能的是,即使税收改革努力失败或停滞不前,利率立法也可以进入扩展计划,或作为减少赤字或延长债务上限的支付方式

由于共和党和保守派民主党的抵抗力已经减弱,改变附带利息规则的前景已经增加

而且,坦率地说,这是关于时间的

Jeremy Scott是税务分析师税务杂志的编辑

他还在taxanalysts.com上发表博客

作者:戴晡